**  127179 - o autorze >  127179 - Galeria główna - >  zielono mi... 2 > Jarmark... cuuudów..!
Zdjęcie należy do kategorii:  kwiaty
Jarmark... cuuudów..!
** © 127179
Oglądana 1225 razy od 2012-04-01
 
 
zoom Pełny ekran

Jarmark... cuuudów..!


EXIF:  29 marzec 2012  Canon Canon EOS 350D DIGITAL 1/400sek  f/0  0mm    Full Exif

Wyroznione - obrazekFotka należy do Wyróżnionych

zobacz historię głosowania

komentLogo Komentarze do fotki (54) - od najnowszego

dodaj Dodaj komentarz
14.10.12 11:32  modraszek    **
Prześliczne.   odpowiedz mod
13.05.12 10:13  potargana    ****
Urokliwy wiosenny rozgardiasz. Z początku myślałam, że mogłaś usunąć tego listka, ale po chwili uznałam, że to przecież znak jesieni, przez który przebijają się zwiastuny wiosny.
Ładnie kontrastują ze sobą przedstawiciele dwóch pór roku. Plus
  odpowiedz mod
24.04.12 01:47  dudley    *****
+   odpowiedz mod
21.04.12 23:29  127179    **
Darku, ale jest taki trend, generalnie, "wszystko już było" i "im gorzej, tym lepiej"... to się można na śmierć zadyskutować na temat przyczyn i lubienia..! chyba jedna "łycha" to mało...   odpowiedz mod
21.04.12 23:17  darimarc    * mod.
No z tą wadą optyczną to racja! Stanowczo wolę płynny bokeh dobrze zaprojektowanych obiektywów niż kółeczka DDR-owskich pseudo Zeissów   odpowiedz mod
21.04.12 22:50  127179    **
cmok, cmok..!
Widoczku, mnie samą zaskoczyły ekstrawaganckie efekty "rubinarowe"...
"kółeczka to znana wada tych szkieł..!" - cytuję samą siebie, gdzieś tam na dole o tym już było, to prawda - kiedyś dbano o jak najbardziej prawidłowe odwzorowanie obrazu... tak samo w fotografii architektury - bezwzględnia miało być prosto, linie nie miały prawa się zbiegać..!
ale moda się zmieniła, używa się aparatów o sztywnych korpusach, wszyscy się przyzwyczaili do zbieżnych linii i wręcz wykorzystują je do osiągnięcia ciekawych efektów...
  odpowiedz mod
21.04.12 22:38  1widok1    ****
mnie sie wydaje,ze te wady to robota konkurecji mnie
sie podoba z wada,bez wady pewnie mialbym inne zdanie
  odpowiedz mod
12.04.12 19:02  chaber    **
mnie tak średnio.JUż przeskoczylaś ten poziom Pozdr.   odpowiedz mod
06.04.12 12:56  127179    **
pan z komisu mówił, że mieli też 500-tkę i ona "poszła" bardzo szybko (nie pytałam, za ile) a ten mój leżał sobie dość długo..!   odpowiedz mod
06.04.12 11:37  nessuno    **
kosmiczne ceny osiągają niestety...   odpowiedz mod
06.04.12 09:59  mwa66    *****
A przekornie "bąbelki" lustrzanych są wadą. A ludzkości się podoba. Tak samo jak w kinie krytycy zjadą, ludzkość pieje z zachwytu i na odwrót. Pozdrowionka Wielkanocne.   odpowiedz mod
06.04.12 09:27  ela9621    *****
ale cena mnie zabiła i wysiadłam chyba też zacznę szukać gdzieś po giełdach, bo na necie nie ma szans - zwłaszcza po ostatniej licytacji   odpowiedz mod
06.04.12 09:01  127179    **
za ile..???
o rany, ale miałam szczęście..! ja go mam za 300 + przejśćiówka i pierścień z giełdy... z komisu...
  odpowiedz mod
06.04.12 07:16  ela9621    *****
cudeńko, też na to polowałam   odpowiedz mod
05.04.12 20:55  nessuno    **
stare, dobre czasy minęły   odpowiedz mod
05.04.12 20:53  chaber    **
No, tak Nesska, gdzie te stare dobre czasy? Jak zyć!   odpowiedz mod
05.04.12 20:51  nessuno    **
to co poszło za 1335zł?
a dawno temu takie były po 300zł
ech...
  odpowiedz mod
05.04.12 20:50  chaber    **
Aniu, czy to Ty przytuliłas parę dni temu to szklo na allegro ?   odpowiedz mod
04.04.12 16:01  harb    **
bdb kompozycja kwiatowa   odpowiedz mod
02.04.12 20:32  127179    **
pamiętam..!
ale nie czytałeś wcześniejszych komentarzy..? cytuję samą siebie:
"jeśli chodzi o tę fotę, to bardziej "jarmark" niż "cudów"..." - wstawiłam ją głównie ze względu na komentarz, który wcześniej napisałam - o zaskakujących niespodziankach... dmucham... aj..! na łapki...
pozdrawiam..!
  odpowiedz mod
02.04.12 19:51  wadek    ****
Ania a pamiętasz jak przypominałaś mi o bałaganie a tu co ja widzę oj po łapkach   odpowiedz mod
01.04.12 21:18  127179    ** edytowany 1 razy, ostatnio: 2012-04-01 21:35
ale widziałeś, jaka przysłona..?
może lepiej 500 -tkę..? jest 5,6 lub 8...
  odpowiedz mod
01.04.12 21:17  mundi    **
Aniu mocno sie zastanawiam widzac efekty, wlasnie mysle nad tym z podanego linka   odpowiedz mod
01.04.12 21:12  127179    **
ta sama "stajnia"...
a masz mieć..?
  odpowiedz mod
01.04.12 21:02  mundi    **
Tzn. ze zupelnie podobne do tego co wyslalem, mysle ze efekty beda podobne   odpowiedz mod
01.04.12 20:57  127179    ** edytowany 1 razy, ostatnio: 2012-04-01 20:59
takie:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=14183&view=previous
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/teleobiektywy/lustrzane/rubinar-mc-makro-300mm-f45.html#title
  odpowiedz mod
01.04.12 20:48  mundi    **
Aniu czy to takie szkielko ? http://www.ebay.com/itm/MC-RUBINAR-F10-1000MM-MACRO-TELEPHOTO-LENS-W-TOURIST-FL-FITS-M-42-CANON-NIKON-/110852302390?pt=Camera_Lenses&hash=item19cf4fe636   odpowiedz mod
01.04.12 20:47  127179    **
przyznam, że ja to cierpliwości nie mam, nigdy nie spróbowałam z "patentami"...   odpowiedz mod
01.04.12 20:45  nessuno    **
pewnie, ze można, ale jakoś nie widzę żeby tu ktoś tak robił...   odpowiedz mod
01.04.12 20:43  127179    **
Krzysiu, kółka są modne od dawna, przecież te wszystkie 50-tki M42 też "musują" kółeczkami..! i to ładnymi bardzo..!
tylko... ja lubię dłuższe ogniskowe... a Rubinar jest specyficznym obiektywem, jeszcze go nie "rozkminiłam" - ale coś tam już po tych próbach widzę...
  odpowiedz mod