01.12.11 13:50
dudeusz otóż to, porównawczo
a z wpisu passera można by wywnioskować iż Dudisanowi braknie +/-250mm
01.12.11 13:36
127179 Dudeuszu, słoneczko - Dudisan zadał pytanie "porównawczo"... więc chyba należy przeliczyć obie ogniskowe..? natomiast ja sobie trochę żartowałam - sama mam sikorki z 100-tki, a w bociana 300-tką nie mogę "trafić"... choć to niewątpliwie nieco większa od sikorki "kura"..!
01.12.11 10:46
fotorobart Dudisan jak wejdziesz na drzewo, zamaskujesz się, poczekasz cierpliwie to taką fotę (lub lepszą) zrobisz nawet "fiszką"
01.12.11 09:55
dudeusz ale nawiązujesz do zgoła odmiennego problemu
wpis ma się do zapytania Dudisana
Czy skoro Dudisan ma szkiełko 200mm to braknie mu 250mm czy 100mm (+/-20mm) ?
01.12.11 04:36
127179 w przypadku tej kawki w parku to... jak kawka "przysiędzie" to fota będzie albo nie będzie... a Fotodeo się ostatnio uskarżał, że mu "dzikusy" za blisko podleciały, czyli ogniskowa rzecz względna...
01.12.11 00:22
dudeusz tylko jakie to ma znaczenie w kontekście zapytania, powiem więcej, wprowadza tylko zbędne zamieszanie
30.11.11 20:14
dudeusz
edytowany 1 razy, ostatnio: 2011-11-30 20:19 wyświetlane 200mm w aparacie kolegi to faktyczne 320mm :P
mowa jest o sprzęcie a nie o faktycznej ogniskowej
zatem wartości podane na sprzęcie/wyświetlane w body/exifie możemy traktować jako te właściwe, zresztą jak to się zwykło czynić
30.11.11 20:14
bemo ale ostrości troszku brakuje...
30.11.11 16:00
sikoreczka25 oj tam pisalam ze ogrodzenie sobie bylo.....
30.11.11 15:32
passer no no ladna fota ! Jednak wyswietlane 300mm w aparacie koleżanki to faktyczne 450 mm
30.11.11 14:53
sikoreczka25 Wiem,ze mozna ale ona siedziala na drzewie w parku a nie moglam podejsc blizej bo bylo ogrodzenie a ptica to chyba kawka ale nie wiem .....dz
30.11.11 07:16
Dudisan Sikoreczko czy 200mm takie zdiątko zrobię ? bo nie mam 300 pociesz mnie , że można
30.11.11 07:15
Dudisan co to za ptica gawron gapa wrona - bardzo mi się ten kadr i ptak podobuje
Pełny ekran
Komentarze do fotki (18) - od najnowszego
+!
Witaj ,witaj
Ładnie. Witaj
otóż to, porównawczo
a z wpisu passera można by wywnioskować iż Dudisanowi braknie +/-250mm
Dudeuszu, słoneczko - Dudisan zadał pytanie "porównawczo"... więc chyba należy przeliczyć obie ogniskowe..?
natomiast ja sobie trochę żartowałam - sama mam sikorki z 100-tki, a w bociana 300-tką nie mogę "trafić"... choć to niewątpliwie nieco większa od sikorki "kura"..!
Dudisan jak wejdziesz na drzewo, zamaskujesz się, poczekasz cierpliwie to taką fotę (lub lepszą) zrobisz nawet "fiszką"
ale nawiązujesz do zgoła odmiennego problemu
wpis ma się do zapytania Dudisana
Czy skoro Dudisan ma szkiełko 200mm to braknie mu 250mm czy 100mm (+/-20mm) ?
w przypadku tej kawki w parku to... jak kawka "przysiędzie" to fota będzie albo nie będzie...
a Fotodeo się ostatnio uskarżał, że mu "dzikusy" za blisko podleciały, czyli ogniskowa rzecz względna...
tylko jakie to ma znaczenie w kontekście zapytania, powiem więcej, wprowadza tylko zbędne zamieszanie
ale Iwonki 300 to 450...
wyświetlane 200mm w aparacie kolegi to faktyczne 320mm :P
mowa jest o sprzęcie a nie o faktycznej ogniskowej
zatem wartości podane na sprzęcie/wyświetlane w body/exifie możemy traktować jako te właściwe, zresztą jak to się zwykło czynić
ale ostrości troszku brakuje...
Udane było polowanko...
oj tam pisalam ze ogrodzenie sobie bylo.....
no no ladna fota ! Jednak wyswietlane 300mm w aparacie koleżanki to faktyczne 450 mm
Wiem,ze mozna ale ona siedziala na drzewie w parku a nie moglam podejsc blizej bo bylo ogrodzenie a ptica to chyba kawka ale nie wiem .....dz
Sikoreczko czy 200mm takie zdiątko zrobię ? bo nie mam 300 pociesz mnie , że można
co to za ptica gawron gapa wrona - bardzo mi się ten kadr i ptak podobuje