***  Ulcia666 - o autorze >  Galeria główna - Ulcia666 >  Nocą > Mój pierwszy raz :-)
Mój pierwszy raz :-)
*** © Ulcia666
Oglądana 753 razy od 2011-03-14
 
 
zoom Pełny ekran

Mój pierwszy raz :-)


Moje pierwsze fotki nocne :-P
EXIF:  13 marzec 2011  SONY DSLR-A500 20sek  f/5.6  55mm    Full Exif

komentLogo Komentarze do fotki (57) - od najnowszego

dodaj Dodaj komentarz
19.03.11 21:58  Ulcia666    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2011-03-20 02:39
U mnie księżyc jest! I większy i niebo czyste jest- tak, że zapraszam Widocznie coś pomieszałam z czasem

Mukka- myślę, że nikt nie dowalił flecikowi Ale może to tak odebrała; chyba, że w kilku miejscach była dyskusja jak pod tym zdięciem i ktoś jeszcze powiedział swoje zdanie. Bo ona chyba o to się obraziła

Mudni- a uważasz, że np. ja z brakami w doświadczeniu i wiedzy, (po części) sprzętu jestem mniej wrażliwa, bo mam brzydsze fotki? To chyba nie jest wyznacznik wrażliwości;
Zdięcia miała rewelacyjne, często je oglądałam i czekałam na rozwój galerii (a nóż, czegoś bym się dowiedziała) Ale jeśli ktoś zwraca uwagę, a inny kasuje wszystko i ucieka, to dla mnie brak dojrzałości Niech dyskutuje, broni swojego zdania; udowodni, że ma rację (jeśli tak uważa), ale nie ucieka i przede wszystkim ma troszkę pokory w sobie I nie ukrywam, że chciałabym by tu wróciła

Co do wrażliwości… to myślicie, że mi jest miło czytać: to jest nie tak, to robisz źle, sprzedaj aparat kup se inny, zdięć nocnych nie robi się w nocy; itp. itd.,? Pewnie, że miłe to nie jest; ale myślę: tu faktycznie mogłam zrobić inaczej; tu rozjaśnić a tam przyciemnić; tu nie popuszczę bo wiem, że mam rację; tutaj poczytam, bo może mi się coś przydać; i cieszę się, że ma mi to kto napisać. Może właśnie po to robię (tandetne) zdięcia i wciąż się uczę żeby nigdy nie musieć zawisnąć pod żyrandolem

A ja (póki co) mam konto tylko tutaj :-P
  odpowiedz mod
19.03.11 14:36  fotorobart    ** mod.
mało kto albo nikt nie ma konta na jednym portalu   odpowiedz mod
19.03.11 14:15  mukka    *****
mialam na mysli inny portal widocznie jest na kilku   odpowiedz mod
19.03.11 14:14  fotorobart    ** mod.
o tam bardzo rzadko zaglądam ... chyba najmniej ze wszystkich fotogalerii   odpowiedz mod
19.03.11 14:11  mukka    *****
oj Ty, masz nature rozrabiaki? trzymam buzie na klodke wobec tego   odpowiedz mod
19.03.11 14:11  mukka    *****
oj Ty, masz nature rozrabiaki? trzymam buzie na klodke wobec tego   odpowiedz mod
19.03.11 14:11  wtsz    *
http://plfoto.com/179247/autor.html   odpowiedz mod
19.03.11 14:09  fotorobart    ** mod.
gdzie to jest? wybiorę się na mała zadymę   odpowiedz mod
19.03.11 14:04  mukka    *****
wiem mundi gdzie jest teraz flecik jednak uwazam , ze mimo wszystko na FG panuje wieksza kultura niz tam. TWA trzyma w garsci tamten portal- to moja osobista opinia.   odpowiedz mod
19.03.11 14:01  mukka    *****
Ulcia przyjedz do mnie, niebo wyglada klarownie dzisiaj, swieci slonce poki co, jest troche zimno i ciagle lezy snieg, ale nadzieja na widoczny ksiezyc jest!   odpowiedz mod
19.03.11 14:01  mundi    **
@mukka ma dalej, ale niestety nie na tym portalu, tak jak RobertB i paru innych userow ktorzy tutaj byli, ich rowniez szkoda, ale co zrobic, zycie, ludzie przychodza i odchodza, pare rzeczy poowinno sie tu zmienic, moze bylo by troche inaczej   odpowiedz mod
19.03.11 13:59  wtsz    *
właśnie to samo (mniej-więcej)zamierzałem napisać - co z tego, że Księżyc ma być o 14 % większy czy jaśniejszy, skoro w ogóle nie będzie go widać
Niebo nam moim miastem także jest jednolicie zasnute chmurami i ani skraweczka błękitu...
  odpowiedz mod
19.03.11 13:57  Dudisan    *
a to księżyc będzie dzisiaj pod tymi upiornymi wstrętnymi depresyjnymi i okropnymi chmurami   odpowiedz mod
19.03.11 13:53  mukka    *****
chyba przegapilam cos ostatnio.... czyzby ktos dowalil tutaj flecikowi? rzeczywiscie miala bardzo ladne i subtlene zdjecia, szkoda tracic takich fotografow   odpowiedz mod
19.03.11 13:47  mundi    **
Ulcia sadzac po fotkach @flecik, mysle ze to wrazliwa osobka, szkoda ze odeszla , co do ksiezyca, potwierdzam to co napisala @mukka, pozdrowki   odpowiedz mod
19.03.11 13:36  mukka    *****
Ulcia nie po niedzieli tylko dzisiaj tak przynajmniej wyczytalam na szwedzkiej stronie fotorgraficznej, cala trzesza fotografow szykuje sie dzisiaj na nocne foty, ma byc o 14% wiekszy niz zawzwyczaj i ponad 30% jasniejszy. Kto wiec lubi astrologiczne fotki- nie przegapcie okazji   odpowiedz mod
19.03.11 13:33  Ulcia666    ***
Ja jednak póki co zostanę przy lusterku może kiedyś będę miała okazję pobawić się w prawdziwego fotografa-to zobaczę jak to jest wiecie,ze teraz po niedzieli księżyc będzie najbliżej Ziemi- to mój termin na sprawdzenie Waszych rad
a flecik chyba się obraziła, wzięła swoje zabawki i uciekła oj troszkę to dziecinne
  odpowiedz mod
19.03.11 01:00  127179    **
i Flecik nam "zanikł"... a takie ładne fotki miała...   odpowiedz mod
18.03.11 10:00  127179    **
w opisie testów tego aparatu nie widać niższego ISO... pokazało się gdzieś w exif-ie..?
jeśli nie robisz w RAW, to możesz jeszcze obniżyć kontrast w ustawieniach aparatu...
robiłam analogami lat ponad dwadzieścia i dałam sobie spokój, kiedy definitywnie straciłam możliwość samodzielnego kopiowania cz-b odbitek, a ostatni chyba punkt w W-wie przestał robić odbitki kolorowe 6x9, które traktowałm jako wglądowki...
Ulciu - skany z negatywu..! ale, to niestety, musi być niezły skaner... robienie w labach też tanio nie wychodzi...
  odpowiedz mod
18.03.11 00:39  Ulcia666    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2011-03-18 00:41
soktymbark--> a co dla Ciebie znaczy niewielki nakład finansowy? a żeby fotki zobaczyć mam sobie ciemnię kupić Szczerze przyznam,że się na tym zbytnio nie znam, ale wydaje mi się, że to byłby droższy intres
Myślę, że tym co mam też mogę się czegoś nauczyć, przynjmniej narazie
Właśnie foty na serio- myślisz, że jestem gotowa na foty na serio? oojj chyba jeszcze nie.
  odpowiedz mod
18.03.11 00:26  soktymbark    **
oj ulcia analog to już foty na serio. i uwierz niewielkim nakładem finansowym można się świetnie zabawić.   odpowiedz mod
18.03.11 00:11  Ulcia666    ***
Kup mi jak taki cwany jesteś, najlepiej z dostawą do domu
Wiesz, ja pytam serio (z czystej chęci nauczenia się czegoś) a Ty widzę,że sobie kpisz.
  odpowiedz mod
17.03.11 23:52  soktymbark    **
Z tym ISO to jest śmieszna rzecz… bo minimalne jest mam 200, natomiast w ustawieniach tematycznych ISO zdarza się, że jest niższe od 200. Jak to jest? Ja nie mogę tego ustawić, a aparat sam sobie może (?) :-P


wez kup normalny aparat (taki na klisze) i tam masz takie iso jakie sobie sama wybierzesz.
  odpowiedz mod
17.03.11 23:47  Ulcia666    ***
127179 --> wieczorne fotki mają poprosi inny efekt, a ja byłam ciekawa nocnych i szczerze mówiąc nada jestem A to nie było w RAW robione

fotodeo --> po moich wyczynach i tym co tutaj przeczytałam , to sama widzę, że to nie łatwa sprawa Ale będę nadal szukać optymalnych dla mnie parametrów, i jak napisałeś będę próbować i próbować Co do BULB to mam taką opcję, ale nigdy jej nie stosowałam i nie wiem jakie daje efekty

pedrozo1--> ooo tak HDR to był błąd już uczę się na błędach

Z tym ISO to jest śmieszna rzecz… bo minimalne jest mam 200, natomiast w ustawieniach tematycznych ISO zdarza się, że jest niższe od 200. Jak to jest? Ja nie mogę tego ustawić, a aparat sam sobie może (?) :-P
  odpowiedz mod
16.03.11 20:44  wtsz    *
romanoano, mylisz się, przecież właśnie napisałem/.
ja wiem, ze NikonD5000 to nie jest jakiś extra Nikon, ale jednak Nikon, a nie ma ISO 100
- najniższe ISO to 200.
  odpowiedz mod
16.03.11 20:31  romanoano    *
Zdaje się, że pentaxy też nie mają setki (pewne modele)
Canony, Nikony chyba wszystkie mają iso 100 w standardzie...
  odpowiedz mod
16.03.11 20:28  127179    **
ups... jakoś nigdy na to nie zwróciłam uwagi, myślałam, że 100 to normalka...   odpowiedz mod
16.03.11 20:24  pedrozo1    ***
Mój N300s tyż, ale na 1000 jeszcze spoko jest   odpowiedz mod
16.03.11 20:21  wtsz    *
Aniu, to wcale nie jest dziwoląg, mój NikonD5000 tez ma najniższe ISO 200. Potem już tylko Low 0,3, Low 0,7 i Low 1, ale ona mają obniżoną jakość, więc w sumie najniższe ISO to 200... ale nie nazwałbym go dziwolągiem   odpowiedz mod
16.03.11 19:51  127179    **
"Zakres ISO Auto (200-1600 ISO)
Ręcznie 200-12800 ISO w skoku co 1 EV"

z testu wynika, że on wcale nie ma niższych ISO... a cóż to za dziwoląg..?
  odpowiedz mod