72350 - o autorze >  Galeria główna - 72350 > kormoran.JPG
Fotka: kormoran.JPG
© 72350
Oglądana 460 razy od 2010-11-19
 
 
zoom
Powiększ fotkę do pełnego rozmiaru
800px * 600px / 168kB

kormoran.JPG


EXIF:  21 wrzesień 2009  Panasonic DMC-FZ50 1/30sek  f/3.7  85.6mm    Full Exif

komentLogo Komentarze do fotki (22) - od najnowszego

dodaj Dodaj komentarz
19.11.10 23:37  OKKopras    **
jeśli kadr centralny to radzę ciąć w kwadrat, jeśli chodzi o prześwietlenia i aspekty techniczne poprawnie wykonanego zdjęcia to odsyłam do instrukcji obsługi aparatu i książek   odpowiedz mod
19.11.10 23:32  mundi    **
autor oczywiscie   odpowiedz mod
19.11.10 23:30  mundi    **
ogolnie fota jest do szuflady delikatnie mowiac, teraz tez jest drzewo, wiec moze jednak dal bym wieceprzestrzeni w lewo co grozi jeszcze wiekszym przeswietleniem, ale w sumie to nie ma co mowic na podstawie tej fotki, chba ze zalozymy ze fotka jest nie przeswietlona, ma jakosc i warto ja ratowac, w tej sytuacji mozna tylko na podstawie tej fotografii wytlumaczyc co zle zrobil   odpowiedz mod
19.11.10 23:28  mandajo    * mod.
yeahhh...   odpowiedz mod
19.11.10 23:28  tsn    *
no Mandajo i tutaj się z Tobą zgodzę   odpowiedz mod
19.11.10 23:28  romanoano    *
...jesli ma zaciecie to sie sam nauczy.. a chyba ma...   odpowiedz mod
19.11.10 23:26  mandajo    * mod.
mój drogi tsn'ie... jak? patrząc w wizje trzeba to robić... tzn myśleć jak to ma wyglądać   odpowiedz mod
19.11.10 23:24  mundi    **
pamietam jak ja tutaj przyszedlem, a bylo to nie cale piec miesiecy temu, gdybyscie mi nie podpowiadali, mysle ze odszedl bym z tad i dalej wylewal wode z kadru   odpowiedz mod
19.11.10 23:24  tsn    *
no nie mundi...z Tobą to się akurat nie zgodzę....bo niby jaki tutaj kadr jak nie centralny? Ucięcie lewej sprawi , ze zmniejszy się przestrzeń przed kormoranem ( patrzy w lewo), natomiast ucięcie prawej będzie bez sensu bo albo się mu utnie skrzydło ....albo pozostawi drzewo w PG i tez będzie bez sensu. Więc jak?   odpowiedz mod
19.11.10 23:22  mundi    **
no to co teraz ? Wydaje mi sie, ze nalezy autora troszeczke uswiadomic co zle zrobil, a o reszcie poczytal, bo widac ze zamilowanie ma, pozdrowka   odpowiedz mod
19.11.10 23:22  mandajo    * mod.
mój miły dudeuszu... trafnie to podsumowałeś. Mietowy jest świadomie fotografującą bestią...   odpowiedz mod
19.11.10 23:21  romanoano    *
nie jest taka zła jak na początek...   odpowiedz mod
19.11.10 23:20  dudeusz    *
rozchodzi się o świadomość a tej tuta brakło   odpowiedz mod
19.11.10 23:20  OKKopras    **
za Mundi!   odpowiedz mod
19.11.10 23:17  mundi    **
moim skromnym zdaniem, do momentu poznania metod kadrowania, wiekszosc z nas umieszczala obiekt ktory chcielismy pokazac w centralnym kadrze, trzeba poprostu troche na ten temat poczytac i juz sie bedzie wiedzialo, kadry centralne sa dopuszczalne, w niektorych sytuacjach wrecz wskazane, jednak w tej fotografii moim zdaniem nie, pozdrawiam   odpowiedz mod
19.11.10 23:14  tsn    *
hm...to jest ta trzecia sytuacja tzn. nie wiem czy się z Tobą zgodzić czy nie   odpowiedz mod
19.11.10 23:09  mandajo    * mod.
przypadkowy wg mnie oznacza tyle, że autor patrząc w wizjer powinien wiedzieć co chce nam pokazać... nie jestem pewna czy centralne kadrowanie było celowe.   odpowiedz mod
19.11.10 23:07  tsn    *
Mandajo ....Moja Droga co to znaczy przypadkowy kard w takiej fotografii? Piszesz o kadrze czy kadrowaniu?   odpowiedz mod
19.11.10 23:06  mandajo    * mod.
przede wszystkim fotografia.. a potem cała reszta.   odpowiedz mod
19.11.10 23:04  wladek    *
No tak znowu się zapomiałem   odpowiedz mod
19.11.10 22:55  mandajo    * mod.
wladek, ale my tu nie o okazach tylko o fotografii... wyczuwasz tę delikatną róznicę? Fota prześwietlona, kadr przypadkowy   odpowiedz mod
19.11.10 22:53  wladek    *
Ładny ciekawie pozujący okaz   odpowiedz mod