25.07.10 14:27
dikof Zgadzam się Mogło by...ale nie jest...i stąd ten minus...Prosty i słuszny...No ale już mam wjazd i wyszukiwanie "hitów" w mojej galerii...
pozdr. (głowa do góry)
25.07.10 14:21
MBrzozowski Powiem tak...wszystko to co na tym zdjęciu jest nie OK mozna skorygowac w PS...Szum,kolory czy kontrasty...Mysle ze autor poprostu zaprezentował to tak jak zarejstrowała matryca...Foto ma potencjał i gdyby nad nim posiedziec byłoby naprawde godne uwagi.
25.07.10 14:06
dikof No to już wiesz? Autor nie jest biedny...Może aparat ma dla siebie wystarczający...Ale takich fotek nie będę chwalił..Dlaczego iso 160 a nie 100 lub niżej w tym kompakcie...Nie musi być przejrzystości...W góry zakładam filtr...wiadomo jaki...Po za tym to jest fotografia cyfrowa - podlega obróbce (może podlegać, nie musi)...
Po za tym ostatnio też robiłem zdjęcie w górach...Jeśli mam coś lepszego, technicznie i ogólnie i doskonale o tym jestem świadomy - nie będę chwalił czegoś takiego - mim, że Wy się możecie właśnie tutaj ekscytować a nie "u mnie" - macie prawo
25.07.10 13:58
fotorobart biedy autor, musi zmienić aparat , bo widzę że szumy przy ISO 160 są już nie do przyjęcia , gorzej będzie z tym niebieskim, ponieważ prawie wszystkie aparaty takie coś rejestrują w oddali przy fotkach, trzeba naprawdę idealnej przejrzystości powietrza aby nie było tego zjawiska
25.07.10 13:52
dikof Szumi, zła tonacja (za dużo niebieskiego na górkach), słabe niebo, kadr przeciętny, ale nie najgorszy. Ogólnie nie będę chwalił zdjęć takich jak robi moja mama Foto mnie nie zachwyca...
"Szklanka jest w połowie pełna"...Jednak więcej daję "plusów" - to taka uwaga...
POZDROWIENIA DLA MISTRZA "anastazy" który po pierwszym minusie daje szybko do ignorowanych...Chętnie bym wyjaśnił co mi z tym mostem nie pasuje jak chcielibyście wiedzieć...Ale nie mam takiej możliwości Nie dość, że foto słabe to autor też porażka...
25.07.10 13:19
Dudisan a ja czekam na uzasadnienie, może to pomyłka jakaś ,dlatego że chmura czy mgła z prawej czy co już sam ie wiem bo mnie się podoba i mam takie prawo
25.07.10 13:06
markowski Jakoś brak mu odwagi o uzasadnienie
Pełny ekran
Komentarze do fotki (8) - od najnowszego
Zgadzam się
pozdr. (głowa do góry)
Powiem tak...wszystko to co na tym zdjęciu jest nie OK mozna skorygowac w PS...Szum,kolory czy kontrasty...Mysle ze autor poprostu zaprezentował to tak jak zarejstrowała matryca...Foto ma potencjał i gdyby nad nim posiedziec byłoby naprawde godne uwagi.
No to już wiesz? Autor nie jest biedny...Może aparat ma dla siebie wystarczający...Ale takich fotek nie będę chwalił..Dlaczego iso 160 a nie 100 lub niżej w tym kompakcie...Nie musi być przejrzystości...W góry zakładam filtr...wiadomo jaki...Po za tym to jest fotografia cyfrowa - podlega obróbce (może podlegać, nie musi)...
Po za tym ostatnio też robiłem zdjęcie w górach...Jeśli mam coś lepszego, technicznie i ogólnie i doskonale o tym jestem świadomy - nie będę chwalił czegoś takiego - mim, że Wy się możecie właśnie tutaj ekscytować a nie "u mnie" - macie prawo
biedy autor, musi zmienić aparat
Szumi, zła tonacja (za dużo niebieskiego na górkach), słabe niebo, kadr przeciętny, ale nie najgorszy. Ogólnie nie będę chwalił zdjęć takich jak robi moja mama
"Szklanka jest w połowie pełna"...Jednak więcej daję "plusów" - to taka uwaga...
POZDROWIENIA DLA MISTRZA "anastazy" który po pierwszym minusie daje szybko do ignorowanych...Chętnie bym wyjaśnił co mi z tym mostem nie pasuje jak chcielibyście wiedzieć...Ale nie mam takiej możliwości
a ja czekam na uzasadnienie, może to pomyłka jakaś ,dlatego że chmura czy mgła z prawej czy co już sam ie wiem bo mnie się podoba i mam takie prawo
Jakoś brak mu odwagi o uzasadnienie
ale ktoś dzisiaj minusuje