*  solti - o autorze >  Solti >  Morskie klimaty >  Bałtyckie opowieści > Bałtyckie opowieści IX
Zdjęcie należy do kategorii:  Morze
Bałtyckie opowieści IX
* © solti
Oglądana 1370 razy od 2009-12-27
 
 
zoom Pełny ekran

Bałtyckie opowieści IX


Okolice Chałup, kilkanaście minut po zachodzie słońca.

Wyroznione - obrazekFotka należy do Wyróżnionych

zobacz historię głosowania

komentLogo Komentarze do fotki (21) - od najnowszego

dodaj Dodaj komentarz
13.09.11 18:41  ela9621    *****
moje ulubione mysianki   odpowiedz mod
15.01.10 16:29  wlos    *****
Tak mi sie rozmowa przypomniała gdy zobaczyłem to foto --> http://fotogalerie.pl/fotka/2939731252793718s2,creator,Golfowe-zabawy.htm
Kazik58 exif jest!! szkoda, że w mojej wersji Canona nie ma opcji robienia i składania 2 zdjęć na raz
To jest idealny przykład do rozmowy.
Serdecznie pozdrawiam!
  odpowiedz mod
07.01.10 11:02  vitkov    *
alez tak własnie wyglada morze przy długich czasach - to nie jest nienaturalne. Jak jest wzburzone to pieniaca sie woda daje piekny efekt rozmycia i mgiełki. Polecam Kazik wypróbować. Aby osiągnąc długie czasy często zakłada się filtr szary.
Mam wrazenie ze chodzi ci o wierne odwzorowanie rzeczywistosci a nie o naturalny wyglad morza. Wierne odtworzenie to chyba jedynie technik policyjny wykonuje.

Przepraszam solti za dyskusję pod twoja pracą - ucinam temat. A kazik nie miej zalu do mnie bo nie pisze tego w złosci ani by ci dogryżc - mam szacunek dla Ciebie i zycze udanych prac.
  odpowiedz mod
06.01.10 21:28  solti    *
To wyjaśnij mi Kazik, co tu jest takiego nienaturalnego? I co w tej naturalności zmieniłby lub nie exiff? Bo jak dla mnie exiff nie ma zupełnie nic do wyglądu zdjęcia czy nawet grafiki! Już nie tylko ja Ci poniżej tłumaczyłem, że można go podpiąć nawet pod rzeczy nie będące fotkami i to dowolny a nawet, gdyby zostawić prawdziwy, jaki powstał w aparacie przy zapisywaniu zdjęcia to i tak byłby on dla Ciebie bezużyteczny, jeśli nie widziałeś na własne oczy warunków, które panowały w terenie podczas naświetlnia matrycy/kliszy. Wg mnie uczepiłeś się czegoś i ślepo walisz jak (bez urazy) Lepper kiedyś: "Balcerowicz musi odejść", to Ty, zdjęcie bez exiffa to nie zdjęcie Podaj choć jeden argument broniący twojej tezy. Konkret proszę! Bo na razie tylko młócisz słomę/słowa na próżno. Z całą sympatią do Ciebie - Solti   odpowiedz mod
06.01.10 18:24  kazik58    ***
oj vitkow pewie wykazal bym sie chyba gdyby exif byl.
Pisalem naturalny wyglad morza,prosze czytac ze zrozumieniem.Natomiast moim zdaniem to nie jest HDR,mam
nadzieje,ze wyjasnilem Twoje watpliwosci patrzac na to z mojego punktu widzenia.
  odpowiedz mod
06.01.10 14:52  vitkov    * edytowany 1 razy, ostatnio: 2010-01-06 15:15
oj kazik niestety nie wykazałeś sie wiedzą na temat technik fotografowania - toż to wzburzone morze na długim czasie z przymknieta przesłoną, być może szaraczek dodany i połówka. A co do wyjątkowego traktowania przez Ciebie HDR to sam chyba sobie zaprzeczasz.

Gratulacje za dobrą pracę i punkcik.
  odpowiedz mod
04.01.10 20:32  Tomaszk    *****
*   odpowiedz mod
01.01.10 22:11  patti    *
@kazik58 jak ja cie lubie. @solti ma racje. Ja robie dokładnie tak samo jak on. Wywalam Exiff ponieważ nie ma on żadnego znaczenia dla innych. Tylko autor wie co miał... np. dokręcone do obiektywu   odpowiedz mod
01.01.10 22:10  wlos    *****
Dokładnie podzielam zdanie Soltiego. Nie chce być nie miły ale Kazik traktujesz ten exif jak jakieś bóstwo. O analogu Ci już napisał Solti. A są programy dzięki którym można wpisać, że to zdjęcie było naświetlane 1/1000s - uwierzyłbyś w to? jeśli tak to wyjdzie na to, że kompletnie nic nie wiesz o fotografii. A jeśli nie ma exifa a chcesz poznać jakiś szczegół to wystarczy spytać.

A tak przy okazji starsznie drażliwy temat :P
  odpowiedz mod
01.01.10 21:50  solti    * edytowany 1 razy, ostatnio: 2010-01-01 21:51
Mogę Ci Kazik powiedzieć jeszcze tylko jedno, nie związane już zupełnie z tym zdjęciem. Daj mi dowolne zdjęcie a ja Ci je oddam z exiffem, jaki sobie tylko zażyczysz. Jak chcesz, mogę zrobić printscreena z naszej dyskusji na forum i podpiąć pod niego dane migawki i przesłony. Pomoże Ci to w czymś? Nie sądzę... Exiff nie ma żadnej wartości dla osób innych, niż autor zdjęcia, który je sam wykonał!   odpowiedz mod
01.01.10 21:45  kazik58    ***
dokladnie solti ani ja siebie nie musze przekonac powodzenia.   odpowiedz mod
01.01.10 21:44  solti    *
Nie wierzysz w to, co mówię, trudno. Masz takie prawo. Ja już swoje w tej kwestii wyjaśniłem i dalsze wywody uważam za bezcelowe. Sam siebie nie muszę do niczego przekonywać   odpowiedz mod
01.01.10 21:40  kazik58    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2010-01-01 21:40
solti dla kazdego inny raj to moje powiedzenie natomiast w
tym przypadku migawka moglaby duzo powiedziec,jestem"uparty"
i nie daje wiary w naturalny wyglad morza jak na zdieciu .
Natomiast zgadzam sie z Toba,ze im lepsze zdiecie tym mniej obrobki wymaga,najlepszego w Nowym Roku
  odpowiedz mod
01.01.10 21:32  solti    *
Nie wiem co mam Ci Kazik na to odpowiedzieć. Już kiedyś wyjaśniałem na fotogaleriach, co myślę o exiffie, dlaczego go nie dołączam i nie mam zamiaru się powtarzać. Dla mnie nie ma on żadnego znaczenia i nie może być miernikiem, czy coś jest fotografią, czy nie! Wybacz, ale dla mnie jeśli ktoś twierdzi inaczej, to po prostu szerzy herezje! Bo co niby powiedzieć o skanach z negatywów? To też są grafiki, nie zdjęcia??? A nie od wczoraj wiadomo, że dobra velvia może zdziałać w fotografii krajobrazu znacznie więcej niż większość cyfrówek Właściwie Wlos już odpowiedział za mnie. W tym konkretnym zdjęciu całość obróbki sprowadziła się do użycia filtrów w terenie i wołania RAWa oraz późniejszego dodania ramki z podpisem na komputerze. Czasami idę dalej z obróbka ale nigdy nie wykracza to poza ogólnie przyjętą obróbkę przedprezentacyjną. Generalnie zasada jest prosta: im lepsze zdjęcie, tym mniej trzeba mu poświęcić czasu w postprocesingu.   odpowiedz mod
01.01.10 17:40  wlos    *****
Kazik58 a co to niby jest u góry? Obraz? :|
Domyślam sie, że po za wstawieniem ramki z podpisem i zmniejszeniem Solti nie ingeruje nic więcej w swoje zdjęcia. Po za tym dla Twojej wiadomości nie wszystkie programy zapisują EXIF po choćby nawet zwykłym zmniejszeniu rozmiaru zdjęcia.
Twoje uwagi w tym wypadku są nieuzasadnione...
  odpowiedz mod
01.01.10 17:11  kazik58    *** edytowany 2 razy, ostatnio: 2010-01-01 17:14
dla mnie nie ta kategoria oceniamy zdiecia nie "grafiki"wszystko co nie ma exit nie jest zdieciem,za
wyjatkiem HDR co jasno wyjasnia reszta to grafika albo cos co tak mozna nazwac,takie moje zdanie i powinno znajdowac sie w jasno okreslonym przedziale FG
  odpowiedz mod
28.12.09 13:13  solti    *
Cieszę się, że ta seria nadal Wam się podoba Pozdrowionka!   odpowiedz mod
27.12.09 23:04  romanoano    *
+   odpowiedz mod
27.12.09 23:01  wlos    *****
kolejna swietna fota w twoim wykonaniu!   odpowiedz mod
27.12.09 20:02  gilermo    ****
+   odpowiedz mod
27.12.09 19:58  andriunator   
malowniczo,- malarsko   odpowiedz mod