*  wtsz - o autorze >  Moje fotografie >  Słony wiatr znad zatoki > O zmierzchu...
Zdjęcie należy do kategorii:  Inne
O zmierzchu...
* © wtsz
Oglądana 1389 razy od 2006-09-10
 
 
zoom Pełny ekran

O zmierzchu...


W porcie w Jastarni
EXIF:  26 lipiec 2006  KONICA MINOLTA DiMAGE Z5 1/30sek  f/3.5  1124608/65mm    Full Exif

Wyroznione - obrazekFotka należy do Wyróżnionych

zobacz historię głosowania

komentLogo Komentarze do fotki (24) - od najnowszego

dodaj Dodaj komentarz
05.09.08 21:31  harb    **
premgra - świetnie podsumowane ,fota bdb. +   odpowiedz mod
02.03.07 15:42  meian    ***
ehh, przy okazji tej fotki, poznałem się z Kanerem - to były czasy...   odpowiedz mod
20.09.06 17:26  premgra    **** edytowany 1 razy, ostatnio: 2006-09-21 10:46
gdyby nie było tych elementów na dole zdjęcia, to byłby banał.
kaner przestań rozdzierać szaty, bo poziom tej galerii został określony przez pierwsze fotki jakie tu weszły i to zdjęcie jest na pewno lepsze od większości w tej kategorii, a że nie pasuje do książkowych kanonów to tym gorzej dla canonów
)
ta fota na pewno nie jest foto-bluźnierstwem i w pełni zasługuje na bycie w art nie ze względu na "piękne oczy wtsz", bo nawet nie wiem jakie ma )
ale ze względu na przepiękną kolorystykę. Na bardzo dobre rozmieszczenie elementów kadru. Za delikatne światło, które buduje klimat tego zdjecia.
TWA ja widzę w komentach kaner-kobra. To samo było pod moimi fotami NIE z jakimś zdawkowym komentem, albo i bez.
  odpowiedz mod
14.09.06 21:45  tedarn    *
chetnie dalbym temu zdjeciu NIE do art i nie dlatego, że jest złe czy uważam za przypadkowe; bo osobiście uważama, że możnaby je oddzielić od albumowych pstryknięć; dałbym to po to żeby ktoś zrozumiał paranoję tego tworu; żeby został zniszczony i odbudowany na nowo, na nowych zasadach które byłyby sprawiedliwe i nie blokowały zdjęc dobrych i nie wpuszczały słabych;

pozdrawiam;
  odpowiedz mod
14.09.06 21:23  ikcelam    *
Mój drogi wtsz ) Dobre co ?
Pozwoliłem sobie na tę poufałość bo też jestem ARTystą tak jak Ty i wcale nie mam zamiaru nim przestać być /układ słów ustawiony specjalnie, żeby podkreślić swoją inteligencję/ !
Wręcz przeciwnie postanowiłem przeprowadzić zmasowany atak swoimi Dziełami /duża litera podkreśla ich wartość/ na tych wszystkich, którym się wydaje !
Bo My ARTyści najlepiej wiemy co jest grane i nie pozwolimy sobie na szarganie naszego Imienia /duża litera....tak właściwie to nie wiem po co/ !!!
Pamiętaj Brachu /to tak, żeby chamy wiedziały jak szlachta się bawi/, że jak już wszyscy odejdą to zostanie nas dwóch i wtedy niech nam skoczą )))))
@wtsz luzik i lecim na Szczecin ))))

A tak apropopo zdjęcia to bardzo mi się podoba i naprawdę widać, że włożyłeś w nie dużo pracy ! Daje PLUSA z dziką rozkoszą

Serdeczny Pozdrowerek )
  odpowiedz mod
14.09.06 20:59  wtsz    * edytowany 1 razy, ostatnio: 2006-09-14 21:06
Dzięki, @janusz333, za podtrzymanie na duchu.
@ppr, dzięki za podziw, ale dlaczego miałbym usuwać dobrą fotkę? Wiem, że niektórym się wydaje, że są najważniejsi na FG i ich zdanie nie znosi sprzeciwu, ale FG nie jest niczyją prywatną własnością. W rocznicę swojej bytności tutaj, na swioim Fotoblogu, 22 sierpnia, napisałem, ile FG dla mnie znaczy i ile się nauczyłem przez rok bytności tutaj. I napisałem, że nikt mnie stąd nie wykurzy. Płacę za konto, publikuję wyłącznie własne fotki, po bardzo gęstej selekcji, poświęcam sporo czasu na przygotowanie fotek do publikacji i miło mi, jeśli ktoś to docenia. Jeśli nie - trudno. Natomiast pisząc cokolwiek w komentarzach każdy sam sobie wystawia świadectwo, dlaczego więc miałbym ja tę fotkę usuwać? Powtórzę: wiem, że nie jest genialna, ale nie jest też byle knotem. I tyle. Pozdrawiam
  odpowiedz mod
14.09.06 20:38  ppr    *****
podziw dla autora za wyrozumiałaść dla komentujących, bo ja po niektórych komentarzach usunął bym zdjęcie,   odpowiedz mod
14.09.06 20:17  anonimowy   
Myślę @wtsz, że nie ma sie czym przejmować. Najważniejsza w tym wszystkim sprawa to RADOŚ z focenia czegoś co cie zaciekawiło, zwróciłeś na to uwagę.... Jeśli to robisz ( a moim zdaniem dobrze)to znaczy że jesteś otwartym człowiekiem na otaczający cię świat. Patrzysz, obserwujesz i zatrzymujesz w kadrze. Co do "innych" ludzi....Niestety nie wszystkim musi się podobać to co tobie...Maja do tego prawo, ale z drugiej strony nie wolno im traktować innych jako kogoś gorszego. Każdy z nas (nawet ja) może czasami trafic na kadr życia...i mamy prawo publikować ta fotkę nawet w ART, bo wg nas na to zasługuje....I tego sie wszyscy trzymajmy.
A propos: Uważam że twoja fotka jest świetna. Myśle że napewno poświęciłeś jej dużo czasu aby efekt był taki jaki widać!
Ode mnie (+) na "otarcie łez"...ale zasłużony. Pozdrawiam i trzymaj sie cieplutko...
  odpowiedz mod
14.09.06 18:52  wtsz    *
Cóż, pod moja nieobecnosć rozwinęła sie dyskusja pod ta fotką i z duzym zainteresowaniem ją przeczytałem. Dziękuję forumowiczom (język jest tworem żywym i nie da się go zamknąć raz na zawsze w sztywne ramy) za wpisy, zarówno na TAK, jak i na NIE. W przeciwieństwie do paru osób uważam, że każdy ma prawo do własnych odczuć (także w kwestiach artystycznych) i manifestowania ich poprzez użytkowanie narzedzi ogólnodostępnych na FG.
Zazwyczaj nie zabieram głosu pod własnymi fotkami, dopóki nie opuszczą poxczekalni w jedną lub drugą stronę, ale z uwagi na tę dyskusję, zrobię tu wyjątek.
Po pierwsze uważam za bardzo nieładne, nie fair i niekoleżeńskie określenie @kanera, że "wszyscy ktorzy mogli cos ciekawego pokazac w ART juz dawno od niego odeszli", bo takie stwierdzenie segreguje FotoGalerników na grupę (obrażonych) Wielkich Artystów, któryz MOGLIBY pokazać to i owo, ale nie będą brac udziału w "cyrku" i druga grupe pozostałych FotoGalerników, którzy takim określeniem sa przekreśleni raz na zawsze. Czyli ja zostałem zakwalifikowany do grupy, która sobie może stanąć na rzęsach, a i tak nie ma siły ani możliwości, żeby cokolwiek kiedykolwiek ciekawego pokazać. Hmmm... bardzo ciekawe spojrzenie, wiele w nim samokrytyki i pokory. Nie wiedziałem, że dzielimy się na skończonych Geniuszy i pseudofotografów, któryz nie pokazą nic ciekawego nigdy w życiu, co już raz na zawsze jest z góry przesądzone. A ta fotka? Nie twierdzę wcale, że jest genialna. Uważam jednak, że w porównaniu z kilkoma "dziełami" z ART broni się dobrze. Nikt mi nie wmówi, że jest to taka sobie ot, pstryknięta na odwal fotka do albumu. Wiem, ile mnie kosztowała pracy. I owszem, nie weszła do ART jak burza. Ba, w ogóle nie weszła i pewnie juz n ie wejdzie. Nie o to chodzi. Zgadza się, komuś się nie podoba, ale oprócz dwóch NIE dostała takze cztery głosy na TAK. No, chyba, że wychodzimy z założenia, że głosy jednych użytkowników są BARDZO WAŻNE, natomiast głosy innych są bez zaczenia, bo oni się "nie znają". Można i tak. Pozdrawiam Wszystkich serdecznie.
  odpowiedz mod
14.09.06 10:36  meian    ***
Cytując profesora Mirosława Skarżyńskiego: "forumowicz jest już tak rozpowszechniony w języku internautów, że chyba nie da się już namówić nikogo na forowicza". Ale nie jest to forum polonistyczne więc nie zaśmiecajmy czyjegoś zdjęcia tą dyskusją.   odpowiedz mod
14.09.06 10:34  squirrel    ****
Biedny "Wutesz", pewno mu się teraz przewraca w żoładku

Pozdrawiam @ll
  odpowiedz mod
14.09.06 10:30  meian    ***
o to właśnie mi chodziło, wiec znam już odpowiedz na swoje pytanie.   odpowiedz mod
14.09.06 10:21  meian    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2006-09-14 10:22
Żeby być tak autorytatywnym komentatorem, nieznoszącym sprzeciwu współforumowiczów, trzeba być albo geniuszem albo głupcem... Pozdrawiam!   odpowiedz mod
14.09.06 10:01  meian    ***
"wszyscy ktorzy mogli cos ciekawego pokazac w ART juz dawno od niego odeszli i wlasnie przez wpuszczanie takich prac jak te lodki (nie mowie ze sa zle) No Kaner Maestro! nic dodać nic ująć ...
Można byłoby to skomentować ale po co... Pozdrawiam!
  odpowiedz mod
14.09.06 10:01  kobra   
Kaner jak najbardziej masz racje.To zdjecie jest naprawde bardzo cienkie.Tja stwierdzenia typu do ART za kolory i podobne bzdury to nic innego jak beczka smiechu.   odpowiedz mod
14.09.06 09:41  meian    ***
Tobie...   odpowiedz mod
14.09.06 09:37  meian    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2006-09-14 09:40
Myśle że przeceniasz kat ART: Dodajemy nową cechę do fotki - "ART". nowa kategoryzacja ma spowodować łatwe wydzielenie fotek "ambitniejszych" od pozostałej grupy fotek (tzw "albumowych" . Fotek ART nie należy odbierać jako fotek "lepszych", jest to po prostu dodatkowy sposób skategoryzowania.* Myśle że akurat tej fotce należy się przynajmniej jedno zdanie uzasadnienia po kliknięciu na NIE! Ps.na TAK też!   odpowiedz mod
14.09.06 09:30  meian    *** edytowany 1 razy, ostatnio: 2006-09-14 09:31
kaner, nie odpowiadaj pytaniem na pytanie... za co TAK np. za wykonanie! "grę kolorów" o której mówił premqra! Ps. Każy komentarz na "NIE" powinien być uzasadniony, takie jest moje zdanie. Pozdrawiam,   odpowiedz mod
14.09.06 09:26  meian    ***
zwirko, a dlaczego NIE , Twoim zdaniem, uzasadnij... Pozdrawiam,m   odpowiedz mod
13.09.06 20:59  premgra    ****
TAK do ART za: grę kolorów.   odpowiedz mod
11.09.06 18:30  zwirko    ***** mod.
NIE do ART   odpowiedz mod
11.09.06 08:40  malwa    *
TAK do ART za: niecodzienne spojrzenie, delikatną kolorystykę i perfekcyjne wykonanie.   odpowiedz mod
10.09.06 22:45  meian    ***
TAK do ART za: wytrwałośc i wykonanie...   odpowiedz mod
10.09.06 21:45  ktokolwiek    ***
TAK do ART za: oba na tak, ale to bardziej   odpowiedz mod